Un jurado dictaminó ayer que Meta y YouTube son responsables de diseñar deliberadamente productos adictivos que engancharon a una joven usuaria y le causaron daños. Los miembros del jurado determinaron que las empresas tecnológicas fueron negligentes y no proporcionaron advertencias adecuadas sobre los peligros potenciales de sus productos.
El jurado otorgó al demandante una indemnización compensatoria de 3 millones de dólares, de los cuales Meta deberá pagar el 70% y YouTube el resto. Las deliberaciones sobre la indemnización punitiva, también concedida, comenzaron desde ayer.
El jurado de Los Ángeles tardó casi nueve días en deliberar para llegar a su veredicto. Esta demanda, relativa al presunto daño que las redes sociales causan a los jóvenes, fue la primera de su tipo en llegar a juicio.
Durante el juicio de seis semanas, que tuvo lugar en el tribunal superior de Los Ángeles, los miembros del jurado escucharon a altos ejecutivos de Meta y YouTube, denunciantes, testigos expertos en redes sociales y adicción, y a una mujer de 20 años que se encuentra en el centro de la demanda y que utilizó las iniciales KGM para los procedimientos judiciales.
KGM declaró que se volvió adicta a YouTube a los seis años y a Instagram a los nueve, lo que, según ella, tuvo efectos perjudiciales en su bienestar. A los diez años, afirmó que ya padecía depresión y, como consecuencia, se autolesionaba. Su uso de las redes sociales supuestamente le causó problemas en sus relaciones familiares y escolares. A los trece años, su terapeuta le diagnosticó trastorno dismórfico corporal y fobia social, trastornos que KGM atribuye a su uso de Instagram y YouTube.
“¿Cómo se consigue que un niño no suelte el teléfono nunca? Eso se llama ingeniería de la adicción. Ellos lo diseñaron, agregaron estas funciones a los teléfonos”, sostuvo Mark Lanier, abogado de KGM, durante los alegatos finales la semana pasada. “Son como caballos de Troya: parecen maravillosos y geniales… pero si les das la bienvenida, acaban por dominarte”.
Los abogados de KGM afirman que su experiencia es emblemática de lo que decenas de miles de jóvenes afrontaron en las redes sociales y en su vida fuera de internet.
“El veredicto de hoy es un momento histórico, tanto para (KGM) como para los miles de niños y familias que esperaban este día”, declararon los abogados de KGM en un comunicado escrito ayer. “Un jurado compuesto por pares de (KGM) escuchó las pruebas, supo lo que Meta y YouTube sabían y cuándo lo supieron, y los hizo responsables de su conducta. El veredicto de hoy favorece a (KGM)”.
Los argumentos de los demandantes reflejaban los presentados contra las grandes tabacaleras en la década de 1990, que se centraban en las cualidades adictivas de los cigarrillos y la negación pública de las empresas a pesar de conocer los daños de sus productos. Alegaban que algunas de las funciones que las empresas de redes sociales incorporaron a sus plataformas, como el desplazamiento infinito de contenido y la reproducción automática de vídeos, están diseñadas para mantener a los usuarios en las aplicaciones y han hecho que los productos sean adictivos.
Para determinar la responsabilidad, se preguntó al jurado si la negligencia de las empresas fue un factor determinante en el daño causado a KGM y si las empresas tecnológicas sabían que el diseño de sus productos era peligroso. El jurado, compuesto por 12 personas, votó 10 a 2 a favor del demandante en todas las preguntas.
El veredicto del jurado se produce apenas un día después de que Meta fuera condenada a pagar 375 millones de dólares en multas civiles en una demanda aparte en Nuevo México. En ese caso, el jurado determinó que la empresa engañó a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y propició daños, incluyendo la explotación sexual infantil, contra sus usuarios. Estos dos veredictos consecutivos son los primeros en la historia en declarar a Meta responsable de cómo sus productos afectan a los jóvenes.
Meta anunció que apelará el fallo en Nuevo México. En el caso de California, un portavoz de Meta declaró: “Discrepamos respetuosamente con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”, y agregó que la compañía ofrecerá más información una vez que se determinen los daños punitivos.
Un portavoz de YouTube, José Castañeda, afirmó que el servicio de videos también discrepa con el veredicto y planea apelar. «Este caso malinterpreta a YouTube, que es una plataforma de streaming construida de manera responsable, no una red social», declaró.
Ambas compañías negaron sistemáticamente haber cometido irregularidades. YouTube calificó las acusaciones de «simplemente falsas» y Meta afirmó que los problemas de salud mental de KGM se debieron a una difícil situación familiar y que el uso de las redes sociales no tuvo nada que ver.
Este juicio es el primero de un conjunto consolidado de casos presentados en California contra Meta, TikTok, YouTube y Snap en nombre de más de 1600 demandantes, entre ellos más de 350 familias y 250 distritos escolares. TikTok y Snap llegaron a un acuerdo en la demanda contra KGM justo antes del juicio.
El caso de KGM es también el primero de más de 20 juicios piloto, que se celebrarán en los próximos dos años y se utilizan para evaluar la reacción de los jurados y sentar precedentes legales. El próximo juicio piloto está programado para julio. Una serie de demandas federales, con cientos de demandantes que presentan alegaciones similares, comenzará a juzgarse en San Francisco en junio.(The Guardian)
La entrada Jurado dictamina que Meta deberá indemnizar a joven adicta a Instagram se publicó primero en El Diario – Bolivia.
Un jurado dictaminó ayer que Meta y YouTube son responsables de diseñar deliberadamente productos adictivos que engancharon a una joven usuaria y le causaron daños. Los miembros del jurado determinaron que las empresas tecnológicas fueron negligentes y no proporcionaron advertencias adecuadas sobre los peligros potenciales de sus productos. El jurado otorgó al demandante una indemnización
La entrada Jurado dictamina que Meta deberá indemnizar a joven adicta a Instagram se publicó primero en El Diario – Bolivia.
Un jurado dictaminó ayer que Meta y YouTube son responsables de diseñar deliberadamente productos adictivos que engancharon a una joven usuaria y le causaron daños. Los miembros del jurado determinaron que las empresas tecnológicas fueron negligentes y no proporcionaron advertencias adecuadas sobre los peligros potenciales de sus productos.
El jurado otorgó al demandante una indemnización compensatoria de 3 millones de dólares, de los cuales Meta deberá pagar el 70% y YouTube el resto. Las deliberaciones sobre la indemnización punitiva, también concedida, comenzaron desde ayer.
El jurado de Los Ángeles tardó casi nueve días en deliberar para llegar a su veredicto. Esta demanda, relativa al presunto daño que las redes sociales causan a los jóvenes, fue la primera de su tipo en llegar a juicio.
Durante el juicio de seis semanas, que tuvo lugar en el tribunal superior de Los Ángeles, los miembros del jurado escucharon a altos ejecutivos de Meta y YouTube, denunciantes, testigos expertos en redes sociales y adicción, y a una mujer de 20 años que se encuentra en el centro de la demanda y que utilizó las iniciales KGM para los procedimientos judiciales.
KGM declaró que se volvió adicta a YouTube a los seis años y a Instagram a los nueve, lo que, según ella, tuvo efectos perjudiciales en su bienestar. A los diez años, afirmó que ya padecía depresión y, como consecuencia, se autolesionaba. Su uso de las redes sociales supuestamente le causó problemas en sus relaciones familiares y escolares. A los trece años, su terapeuta le diagnosticó trastorno dismórfico corporal y fobia social, trastornos que KGM atribuye a su uso de Instagram y YouTube.
“¿Cómo se consigue que un niño no suelte el teléfono nunca? Eso se llama ingeniería de la adicción. Ellos lo diseñaron, agregaron estas funciones a los teléfonos”, sostuvo Mark Lanier, abogado de KGM, durante los alegatos finales la semana pasada. “Son como caballos de Troya: parecen maravillosos y geniales… pero si les das la bienvenida, acaban por dominarte”.
Los abogados de KGM afirman que su experiencia es emblemática de lo que decenas de miles de jóvenes afrontaron en las redes sociales y en su vida fuera de internet.
“El veredicto de hoy es un momento histórico, tanto para (KGM) como para los miles de niños y familias que esperaban este día”, declararon los abogados de KGM en un comunicado escrito ayer. “Un jurado compuesto por pares de (KGM) escuchó las pruebas, supo lo que Meta y YouTube sabían y cuándo lo supieron, y los hizo responsables de su conducta. El veredicto de hoy favorece a (KGM)”.
Los argumentos de los demandantes reflejaban los presentados contra las grandes tabacaleras en la década de 1990, que se centraban en las cualidades adictivas de los cigarrillos y la negación pública de las empresas a pesar de conocer los daños de sus productos. Alegaban que algunas de las funciones que las empresas de redes sociales incorporaron a sus plataformas, como el desplazamiento infinito de contenido y la reproducción automática de vídeos, están diseñadas para mantener a los usuarios en las aplicaciones y han hecho que los productos sean adictivos.
Para determinar la responsabilidad, se preguntó al jurado si la negligencia de las empresas fue un factor determinante en el daño causado a KGM y si las empresas tecnológicas sabían que el diseño de sus productos era peligroso. El jurado, compuesto por 12 personas, votó 10 a 2 a favor del demandante en todas las preguntas.
El veredicto del jurado se produce apenas un día después de que Meta fuera condenada a pagar 375 millones de dólares en multas civiles en una demanda aparte en Nuevo México. En ese caso, el jurado determinó que la empresa engañó a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas y propició daños, incluyendo la explotación sexual infantil, contra sus usuarios. Estos dos veredictos consecutivos son los primeros en la historia en declarar a Meta responsable de cómo sus productos afectan a los jóvenes.
Meta anunció que apelará el fallo en Nuevo México. En el caso de California, un portavoz de Meta declaró: “Discrepamos respetuosamente con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”, y agregó que la compañía ofrecerá más información una vez que se determinen los daños punitivos.
Un portavoz de YouTube, José Castañeda, afirmó que el servicio de videos también discrepa con el veredicto y planea apelar. «Este caso malinterpreta a YouTube, que es una plataforma de streaming construida de manera responsable, no una red social», declaró.
Ambas compañías negaron sistemáticamente haber cometido irregularidades. YouTube calificó las acusaciones de «simplemente falsas» y Meta afirmó que los problemas de salud mental de KGM se debieron a una difícil situación familiar y que el uso de las redes sociales no tuvo nada que ver.
Este juicio es el primero de un conjunto consolidado de casos presentados en California contra Meta, TikTok, YouTube y Snap en nombre de más de 1600 demandantes, entre ellos más de 350 familias y 250 distritos escolares. TikTok y Snap llegaron a un acuerdo en la demanda contra KGM justo antes del juicio.
El caso de KGM es también el primero de más de 20 juicios piloto, que se celebrarán en los próximos dos años y se utilizan para evaluar la reacción de los jurados y sentar precedentes legales. El próximo juicio piloto está programado para julio. Una serie de demandas federales, con cientos de demandantes que presentan alegaciones similares, comenzará a juzgarse en San Francisco en junio.(The Guardian)
La entrada Jurado dictamina que Meta deberá indemnizar a joven adicta a Instagram se publicó primero en El Diario – Bolivia.
Internacional archivos – El Diario – Bolivia
