<p>El plan del Ministerio de <a href=»https://www.elmundo.es/t/sa/sanidad.html» target=»_blank»>Sanidad</a>, que ya ha comunicado al Comité de Huelga, para que una <strong>organización de pacientes actúe como mediadora </strong>para acabar con la huelga de médicos provocada por la reforma del Estatuto Marco empieza a tener fisuras. <strong>Sanidad ha convocado al Comité una nueva reunión este miércoles a las 15 horas</strong> con el objetivo de continuar las negociaciones y buscar una salida al conflicto que evite la huelga.</p>
Mientras hay CCAA, como Madrid y Extremadura, que se desmarcan del plan de la figura de observadores de las organizaciones de pacientes, el Foro Español de Pacientes no aceptará si las partes no están de acuerdo y avisa de que ellos, obviamente, «tienen conflictos de interés»
El plan del Ministerio de Sanidad, que ya ha comunicado al Comité de Huelga, para que una organización de pacientes actúe como mediadora para acabar con la huelga de médicos provocada por la reforma del Estatuto Marco empieza a tener fisuras. Sanidad ha convocado al Comité una nueva reunión este miércoles a las 15 horas con el objetivo de continuar las negociaciones y buscar una salida al conflicto que evite la huelga.
Para facilitar el avance, el Ministerio de Mónica García ha propuesto la participación de la Plataforma de Organizaciones de Pacientes como posible mediadora, después de que los representantes sindicales hayan rechazado tanto el papel del Foro de la Profesión Médica como el de los sindicatos del ámbito de negociación, que son los órganos habituales de interlocución. Esta propuesta, además, responde a lo acordado en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud a iniciativa de varias comunidades autónomas, «con el objetivo de abrir una vía alternativa que permita desbloquear la situación», apuntan desde el departamento sanitario.
Entre los propios sindicatos integrantes del Comité de Huelga, de momento, no ven muy clara la propuesta del ministerio para que las organizaciones de pacientes actúen de mediadores, ya que les ha llegado una petición muy genérica y con escaso detalle sobre si se trata de una mediación o de una simple presencia como observadores.
Desde la POP han reiterado su «disposición de poder contribuir a una solución» como ya hicieron en respuesta a la propuesta de los consejeros de País Vasco, Castilla-La Mancha y Canarias. La plataforma entiende, al tiempo, que «la participación de los pacientes no sustituye la negociación laboral ni los cauces formales, pero sí aporta una mirada imprescindible sobre el impacto real del conflicto en la asistencia y en los derechos de las personas».
Pero Sanidad no solo ha contactado con la POP, también ha pedido al Foro Español de Pacientes que participe de esa mediación. «Quiere que, junto a la POP, formemos parte de un comité de observadores«, señalaba su presidente, Andoni Lorenzo, hace una semana a este medio. Él mismo apuntaba ciertas reticencias a esa participación como mediador, «porque como principales afectados, -señaló- no podemos ser muy neutrales«. Lorenzo reconoce que solo aceptaría ese rol siempre y cuando hubiera un consenso total de las partes implicadas, sabiendo que «nosotros -recalcó- tenemos un claro conflicto de intereses«.
No todas las CCAA están apoyando la propuesta. Las consejeras de Sanidad de Extremadura y Madrid, Sara García Espada y Fátima Matute, respectivamente, enviaron antes de las festividades de Semana Santa una carta a la ministra Mónica García en la que le recordaban que ese no había sido el acuerdo en el Consejo Interterritorial, ni tampoco es la mejor opción. Además, ambas apelan a la responsabilidad de la ministra en un conflicto que, sostienen, ha creado ella y le piden que, «si no es capaz o no tiene voluntad, dé un paso al lado» o «dimita».
Los consejeros de País Vasco, Castilla-La Mancha y Canarias fueron los primeros en sugerir a la ministra la presencia de la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP) en ese papel de mediador, una propuesta que García rechazó en un primer momento, pero que, tras la celebración del Consejo Interterritorial del pasado 27 de abril, ha decidido asumir y plantear a los miembros del Comité de Huelga.
Tanto García Espada como Matute reprochaban en la misiva a la ministra que el acuerdo alcanzado en la reunión del Interterritorial «no fue en los términos que describe» y que ha comunicado a los sindicatos, «como puede comprobarse en la grabación del pleno«, señalaban.
Ambas indicaban también que la propuesta sobre la POP fue planteada «por un número muy reducido de consejeros -dos o tres- sin contar con el respaldo mayoritario del consejo«, aunque reconocen «la importante labor de esta organización».
La consejera extremeña aludía en su carta a la intervención que realizó en el pleno del Interterritorial donde, manifestó, «expresamente, que en una situación de huelga de especial gravedad e inédita en nuestro país, la excepcional mediación debería, en su caso, recaer en órganos o perfiles técnicos en el ámbito jurídico y gestor con experiencia en la resolución de conflictos laborales. Sería la forma de avanzar hacia una mediación efectiva». Además, García Espada señalaba que también pidió que se delimitasen «con claridad las competencias y el alcance de dicha mediación, definiendo de forma precisa sus objetivos y evitando posibles interferencias con los interlocutores legítimos del conflicto».
Matute comentaba en la carta que era «difícil de comprender» que, «a estas alturas, no haya sido capaz de sentarse de manera efectiva con los profesionales médicos y facultativos para alcanzar una solución. No estamos ante un desacuerdo técnico, -dice- sino ante un conflicto mal gestionado desde su origen». Una vez más, le exigía a la ministra «la suspensión inmediata de la tramitación del Estatuto Marco mientras se abre una negociación real, seria y con garantías«, y que «reconozca la singularidad de la profesión médica y facultativa y articule un marco de negociación específico, directo y vinculante».
Salud
