Tribunal permite reanudar las deportaciones a terceros países

El Tribunal Supremo dictaminó ayer que la administración Trump puede reanudar rápidamente la deportación de inmigrantes a “terceros países”, es decir, a países distintos de su país de origen, sin darles la oportunidad de impugnar sus deportaciones.
La mayoría conservadora de seis magistrados del Tribunal Supremo suspendió temporalmente una decisión de un tribunal inferior que obligaba al gobierno a notificar con suficiente antelación a los inmigrantes y a brindarles la oportunidad de alegar temor a la tortura o la persecución en los países de destino.
El gobierno de Trump había afirmado que esta condición le impedía expulsar a los extranjeros de Estados Unidos de manera eficiente.
Como suele ocurrir con las órdenes de emergencia, los magistrados no explicaron por qué concedieron la solicitud.
Las tres juezas liberales del tribunal, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, discreparon de la orden.
El fallo de ayer entrará en vigor mientras el Tribunal Supremo examina la cuestión más amplia del caso. Los magistrados anunciaron que escucharán los argumentos orales en diciembre.
Es la segunda vez que el Tribunal Supremo se pone del lado de la administración Trump en relación con las deportaciones a “terceros países”.
El fiscal general, Todd Blanche, calificó las políticas de la administración como “totalmente legales y una herramienta fundamental para la aplicación de las leyes de inmigración” en una publicación en redes sociales tras la orden del tribunal supremo.
“A diferencia del tribunal inferior, la Corte Suprema esperó a escuchar a ambas partes antes de tomar la decisión”, escribió Blanche.
La intervención del Tribunal Supremo se produce días después de que la administración presentara una solicitud de emergencia ante los magistrados, con la esperanza de continuar deportando inmigrantes a terceros países, incluidos aquellos que el Departamento de Estado de EEUU considera peligrosos.
Según Third Country Deportation Watch, un proyecto gestionado por Refugees International y Human Rights First, la administración Trump firmó una serie de acuerdos con otros países que le permitieron deportar a más de 25.000 inmigrantes a al menos 29 países.
Entre los países que recibieron a deportados estadounidenses se encuentran la República Centroafricana, que se enfrenta a disturbios y terrorismo debido a la inestabilidad política y de las milicias, y Sudán del Sur, donde se desarrolló una crisis humanitaria a causa del colapso político y económico.
El lunes, dos docenas de expertos en derechos humanos de la ONU advirtieron que la deportación de miles de migrantes desde Estados Unidos a terceros países desencadenó una “cascada de violaciones de los derechos humanos” que podrían tener consecuencias “mortales”.
Muchos deportados de terceros países sufrieron condiciones terribles y violencia tras quedar en países sin estatus legal. A principios de este mes, dos hombres expulsados a Guinea Ecuatorial por la administración Trump fueron atados, les cubrieron la cabeza con bolsas, los golpearon y los empujaron por unas escaleras, todo a la vista de otros deportados estadounidenses, según testigos y abogados de derechos humanos. Los detenidos afirmaron que los hombres sufrían represalias por haber denunciado ante periodistas y expertos en derechos humanos las pésimas condiciones a las que estaban sometidos.
“Esta política cruel e inhumana es una mancha en la Estatua de la Libertad”, declaró Adelita Grijalva, representante demócrata de Arizona. “Somos una nación que promete acoger a los ‘pobres’ y a las ‘masas oprimidas’ que anhelan la libertad. En cambio, estamos enviando a personas vulnerables a una situación de peligro, y en algunos casos, potencialmente a la muerte”.
Uno de los hombres que fue golpeado en Guinea Ecuatorial era su elector, Ahmed Soliman, un hombre gay de Egipto que había huido de la discriminación en su país de origen y había pasado la mayor parte de su vida en Phoenix.
Los abogados de los inmigrantes impugnaron la política de deportación a “terceros países”, argumentando que no se les había dado “aviso ni una oportunidad significativa para presentar alegaciones basadas en el temor”.
Los abogados del gobierno declararon que no hay necesidad de presentar demandas individuales basadas en el miedo, ya que los países dispuestos a aceptar inmigrantes ya se comprometieron a no perseguir ni torturar a nadie.
El procurador general D. John Sauer, abogado del gobierno, escribió al Tribunal Supremo que las órdenes de los tribunales inferiores “crearon importantes problemas logísticos con las operaciones de expulsión en curso, incluida la cancelación de vuelos, y generaron gastos adicionales, posibles problemas diplomáticos y la imposibilidad de expulsar a delincuentes peligrosos”.
Antes de la orden del Tribunal Supremo de ayer, dos tribunales inferiores se habían puesto por separado del lado de los inmigrantes. (The Guardian)